UASB厭氧反應器與IC厭氧反應器在運行上的差別表現在抗沖擊負荷方面，IC厭氧反應器可以通過內循環自動稀釋進水，有效保證了第1反應室的進水濃度的穩定性。其次是它僅需要較短的停留時間，對可生化性好的廢水的確是優點。大家同意因為IC厭氧反應器運行穩定，抗沖擊負荷效果好，容積負荷高，投資省等許多優于UASB厭氧反應器的優點，是否就應該因此而放棄再選用UASB厭氧反應器了呢？

IC厭氧反應器缺點尤其在污水可生化性不是太好的情況下，由于水力停留時間比較短去除率遠沒有UASB厭氧反應器高，增加了耗氧的負擔。另外，IC厭氧反應器由于氣體內循環，特別是對進水水質不太穩定的廠，導致IC厭氧反應器出水水量極不穩定，出水水質也相對不穩定，有時可能還會出現短暫不出水現象，對后序處理工藝是有影響的。UASB厭氧反應器比IC厭氧反應器突出優點就是去除率高，出水水質相對穩定。但IC厭氧反應器優點還是很多的，特別是對于高SS進水，比UASB厭氧反應器有明顯優勢，由于IC厭氧反應器上升流速很大，SS不會在反應器內大量積累，污泥可以保持較高活性。對于有毒廢水也是如此！

IC厭氧反應器運行溫度的設計和UASB厭氧反應器一樣，在調試運行上和UASB厭氧反應器區別不大，只是在剛進水調試時盡可能采用水力負荷高些，然后逐步交互提升水力、有機負荷，盡可能在負荷提升過程中保證第1反應室上升流速大于10m/小時，但水力負荷應控制在20m/小時以下，這樣即保證第1反應室污泥床的傳質效果，也避免污泥流失．冬季進水管道及反應器要保溫，因為厭氧菌對溫度波動特敏感，對負荷波動適應要相對好的多．其實IC厭氧反應器的調試比UASB厭氧反應器要好調的多，能調試好UASB厭氧反應器的，應該調試好IC厭氧反應器沒有太大問題．不是因為上升流速大，會不好控制而延長調試周期．IC厭氧反應器它對進水水質的要求僅是相對穩定就行，它要求高的上升流速僅是滿足第1反應室污泥床處于膨化狀態，加大傳質效果，IC厭氧反應器的高度較高，你不必太擔心會有污泥流失，因為內部它有兩層三相分離，更何況第1反應室產氣量較大，大部分沼qi被第1反應室分離收集提升到頂部的氣水分離氣包進行氣與泥水的分離．第2反應室氣量少泥水更易分離沉降．若接種顆粒污泥基本一個月便可達到設計負荷是沒有問題的，絮狀污泥可能需三到五個月。

IC厭氧反應器適用于處理有機廢水和有機固體廢物。它基于厭氧微生物的代謝過程，通過在無氧條件下，利用jia烷產生微生物降解有機物質的能力。