工控摘要：從經(jīng)濟(jì)上講，一定比例的棄水棄風(fēng)現(xiàn)象是合理的。但目前的棄風(fēng)棄水比例大于合理區(qū)間。從電網(wǎng)角度來講，并沒有更多的利害關(guān)系在里面，電網(wǎng)的考核并不純粹以利潤為導(dǎo)向。　　記者：此前您曾在電網(wǎng)企業(yè)工作過很長時(shí)間，現(xiàn)又在發(fā)電企業(yè)任職。對(duì)于棄水與棄風(fēng)現(xiàn)象，應(yīng)該歸咎于電網(wǎng)企業(yè)還是發(fā)電企業(yè)？
　　
　　陸啟洲：棄水與棄風(fēng)之所以存在，首先是因?yàn)樗Πl(fā)電有它的隨機(jī)性，出現(xiàn)一定的棄水棄風(fēng)從經(jīng)濟(jì)上講是合理的，100%全部用了并不劃算。
　　
　　記者：那合理的比例范圍是？
　　
　　陸啟洲：在棄風(fēng)方面，一般認(rèn)為棄風(fēng)在5%左右是合理的，沒有必要為這5%花大價(jià)錢；在棄水方面，一般認(rèn)為在豐水季節(jié)適當(dāng)棄點(diǎn)水也是合理的。
　　
　　從盡可能使用可再生能源、減少環(huán)境污染的角度來講，應(yīng)該盡量少棄風(fēng)、少棄水。但目前的棄風(fēng)棄水比例都大于我們認(rèn)為的合理區(qū)間，這是基本現(xiàn)實(shí)。
　　
　　記者：為什么會(huì)超出合理區(qū)間？
　　
　　陸啟洲：主要原因有幾個(gè)方面。一方面是電網(wǎng)規(guī)劃滯后，至今電網(wǎng)“十二五”規(guī)劃都沒公布，再就是電源規(guī)劃和電網(wǎng)規(guī)劃不協(xié)調(diào)、不完善。另一方面，在建設(shè)方面存在無序的現(xiàn)象，尤其是風(fēng)電和光伏建設(shè)。大家知道現(xiàn)在審批權(quán)已經(jīng)下放了。沒下放之前，5萬千瓦以下的也是地方審批。為了拉動(dòng)地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展，特別是有資源的地區(qū)，地方政府會(huì)鼓勵(lì)企業(yè)上項(xiàng)目，根本不考慮電網(wǎng)承受能力，所以有一段時(shí)間上得太猛了，電網(wǎng)建設(shè)沒跟上去，也跟不上去。
　　
　　后，從法律層面講，風(fēng)電水電并網(wǎng)還沒有一個(gè)可靠的保障，可再生能源應(yīng)該有全額審核制度，在《可再生能源法》里面有這一條，但是沒執(zhí)行。沒執(zhí)行的法律比沒有法律還糟糕。無法可依比有法不依還好點(diǎn)，有法不依是糟糕的。目前，《可再生能源法》沒有得到很好執(zhí)行。
　　
　　記者：對(duì)，的確有這方面的問題。
　　
　　陸啟洲：從這方面看，可以說《可再生能源法》的出臺(tái)有點(diǎn)早，沒有考慮到我們的國情還達(dá)不到這個(gè)程度。例如，如果讓國家電網(wǎng)公司去做全額審核，它做不到，做不到要賠，它賠不起，所以沒有辦法執(zhí)行。
　　
　　從電網(wǎng)角度講，并沒有更多的利害關(guān)系在里面，電網(wǎng)的考核標(biāo)準(zhǔn)并不純粹以利潤為導(dǎo)向。電網(wǎng)是壟斷企業(yè)，也是公用企業(yè)，既要保證全社會(huì)的電力供應(yīng)，還要保證電力資源的優(yōu)化配置。在這方面，我還是要為電網(wǎng)說話的，之所以棄風(fēng)，主要還是前面三個(gè)原因。